Cymbeline Review

Filme:

Isaac Feldberg

Evaluare:

1

Rezumat:

Ambiția regizorului Michael Almereyda este admirabilă, dar modernizarea lui sumbru și sumbru a Cymbeline sună aproape în totalitate falsă.

Pe cât de venerat universal este William Shakespeare în cadrul canonului literar englez, toate cele ale lui Michael Almereyda s-au modernizat Cymbeline demonstrează că chiar și maeștrii și-au petrecut zilele libere. Piesa veche de secole este una dintre cele mai inventate și complicate opere ale lui Bard și cu siguranță nu una care ar fi considerată în unanimitate un clasic, deși pur și simplu purtarea numelui lui Shakespeare a fost suficientă pentru a asigura adaptări multiple ale acesteia de-a lungul anilor. Filmul lui Almereyda, dezamăgitor, doar evidențiază momentele mai dezordonate ale materialului sursă, nu justificând niciodată tonul său solemn sau setarea actualizată.

Așa cum a fost reimaginat aici, Cymbeline Personajul omonim este un cap de droguri (Ed Harris), liderul unei bandi de biciclete haiduc care stăpânește un oraș ars. Cuvântul lui Cymbeline este lege, chiar și pentru polițiștii strâmbați cu care este implicat într-o luptă pentru putere. Când frumoasa sa fiică Imogen (Dakota Johnson) se căsătorește în liniște cu servitorul Posthumus (Penn Badgely), sfidând dorințele lui Cymbeline de a se căsători cu Cloten (Anton Yelchin), fiul noii regine a tatălui ei (Milla Jovovich), pentru a extinde și mai mult imperiul. , pune în mișcare un lanț mortal de evenimente domino, galvanizat în continuare de gelosul și înșelătorul Iachimo (Ethan Hawke), care pariază Posthumus că poate seduce Imogen.

Cu atâtea bile narative în aer, Cymbeline ar trebui să emoționeze, dar atât de multe aspecte mai slabe ale piesei originale au fost păstrate, încât se poticnește în schimb. Filmul este un prim exemplu al unui regizor care este mult prea fidel materialului său sursă, doar îmbrăcând o poveste care avea nevoie de mai mult decât de o lustruire superficială. În special în lumea dură a unei bande de motocicliști, prea multe puncte ale complotului se înregistrează ca fiind anorganice și pur și simplu prostești, de la Posthumus acceptând pariul lui Iachimo până la o intrigă despre doi fii principe ai Cymbelinei care au fost răpiți de acasă și crescuți în apropiere de cei jilați. Belarius (Delroy Lindo).

Cymbeline se bazează, de asemenea, în mod neplăcut pe coincidențe pe toată durata sa, ucigând orice suspans cu mult înainte de un final atât de plin de fire convergente, încât nu suntem siguri cum ar fi putut-o intenționa Shakespeare ca altceva decât comedie. Almereyda are încredere aproape oarbă în Bard, dar aceasta a fost o adaptare greșită pentru el.

Almereyda nu reușește să corecteze cursul, în loc să cântărească Cymbeline cu lecturi de linii grave și cinematografie grozavă că devine un slogan pedepsitor. Aici nu există niciun simț al teatrului, nici măcar un sens al scopului. Epopeea de război a lui Ralph Fiennes Coriolanus și fermecătorul rom-com al lui Joss Whedon Mult zgomot pentru nimic ambii au reușit să mute piesele Shakespeare în epoca modernă și să găsească încă adevăr și rezonanță în dialogul lor vechi de secole. Cymbeline este un eșec în această privință - chiar și în timp ce Iachimo face fotografii ale somnolentului Imogen pe iPhone-ul său de încredere sau în timp ce Cloten gesticulează sălbatic la un istoric al căutărilor pe Google în timp ce îl urmărește pe Imogen, Bardul nu s-a simțit niciodată mai în contact sau în afara lui -timp.

În cea mai mare parte, distribuția reușește să facă față jocului de cuvinte ușor redus al lui Shakespeare. Hawke, care a fost partenerul crimei Almereyda în 2000 Cătun , poate este cel mai bun, aducând un spirit sprinten rolului unui cad rău. Și Harris își folosește din plin ochii expresivi, vândând cu adevărat brutalitatea rece a unui rege modern, iar Johnson și Badgely fac o pereche atrăgătoare de emoționantă de iubiți încrucișați de stele. Jovovich, în calitate de regină ticăloasă a lui Cymbeline, este subutilizat, dar reușește să interpreteze un număr sufocant al lui Bob Dylan, în timp ce John Leguizamo îl duce pe Shakespeare ca un pește la apă, în ciuda faptului că nu se află în scenele aproape suficiente.

Cymbeline Problema principală nu este în actorie, ci în concepția sa de bază. Această piesă nu avea nevoie de o modernizare - avea nevoie de o rescriere. Poate că în anii 1600, amestecul său de dramă și comedie tragică s-a așezat puțin mai ușor, dar când s-a mutat în era modernă, este atât neconvingător, cât și nesincer. Almereyda merită respect pentru încercarea a ceva riscant și diferit, ceea ce este clar. Filmul său este luxuriant cu textura și culoarea evocatoare și este pus în scenă de cineva care înțelege materialul din exterior. Totuși, idolatrizarea clară a lui Bard de către Almereyda poate fi unul dintre motivele pentru care Cymbeline nu reușește, regizorul este prea aproape pentru a vedea că, deși unele piese ale lui Shakespeare sunt atemporale, altele ar fi trebuit să rămână pe raft.

Eșec total

Ambiția regizorului Michael Almereyda este admirabilă, dar modernizarea lui sumbru și sumbru a Cymbeline sună aproape în totalitate falsă.